rfc-6 · risk score

risk score

versão 0.1 · atualizado 2026-04-18 · status: publicado


abstract

Risk Score

Este documento especifica o Risk Score, a função pública R(c) ∈ [0, 1] que governa quais conteúdos são elegíveis a subsídio do Persistence Pool, placement em feeds e rankings operados pela Aevia, e amplificação via Boost Router. O Score é computado off-chain a partir de inputs públicos, assinado, e publicado em um contrato oracle on-chain que consumidores (em particular o Boost Router, por RFC 8 §4.4) lêem in-transaction.

O Risk Score é o mecanismo técnico pelo qual o critério editorial declarado em RFC 4 (a Acceptable Use Policy) é enforçado na camada de distribuição sem prejudicar a camada de persistência. Conteúdo com R(c) alto perde subsídio e feed placement; não se torna inacessível. Essa assimetria é a instanciação arquitetural do princípio persistência-não-é-distribuição na esfera editorial, e é o que preserva a postura de intermediário sob Section 230 (RFC 4 §2).

§3

fórmula

R(c, t) = α · R_legal(c, t) + β · R_abuse(c, t) + γ · R_values(c, t)
  • default (α, β, γ) = (0.4, 0.3, 0.3); soma MUST ser 1.0 — qualquer proposta que viole isso MUST ser rejeitada
  • R_legal — signals de DMCA / DSA / subpoena / OFAC com pesos por classe
  • R_abuse — flags de usuários ponderadas por reputação do reporter e normalizadas por audiência
  • R_values — output do classifier por categoria AUP combinado com pesos de severidade s_k
  • categorias absolute exclusion ([b] e [c] da AUP) forçam R_values = 1.0 independentemente do classifier
§7

thresholds e enforcement

  • θ_subsidy = 0.5 — R(c) acima disso exclui do subsídio do Persistence Pool (RFC 5 §7)
  • θ_feed = 0.3 — R(c) acima disso exclui do feed curado, do ranking, e do Boost Router (RFC 8 §4.4)
  • θ_review = 0.4 — trigger de escalação pra Jury (RFC 7)

Enforcement não é remoção. Nenhuma das ações acima remove os bytes do conteúdo da rede. O CID continua resolvível; qualquer Provider Node que escolha continuar hospedando pode fazer isso ao próprio custo; clientes alternativos podem renderizar o conteúdo sob seu próprio critério editorial. Essa é a destilação do princípio persistência-não-é-distribuição na fronteira R(c).

fonte canônica

Esta página renderiza um resumo do RFC-6. O texto normativo completo (912 linhas com linguagem RFC 2119 MUST/SHOULD/MAY, interfaces Solidity do RiskOracle, regras de due process DMCA/DSA, matriz de reputação de reporter, workflow completo de apelação via Jury, security considerations) está em:

docs/protocol-spec/6-risk-score.md →